ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2019 г. N 305-ЭС18-24985
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Издательский "Форум" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.10.2018 по делу N А40-135901/2017 по иску общества "Издательский "Форум" к обществу с ограниченной ответственностью "Издательство "КноРус" (далее - издательство) о защите исключительных прав,
установил:
решением суда первой инстанции от 14.02.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.06.2018 и постановлением суда кассационной инстанции от 25.10.2018, в иске отказано.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, 02.10.2014 между обществом и Микрюковым В.Ю. (автор) был заключен договор N 80 на отчуждение автором в полном объеме принадлежащего ему исключительного права на литературное произведение под рабочим названием "Основы военной службы", 2-е издание, на русском языке.
Обращаясь с иском в суд, общество указало, что издательство 07.09.2016 выпустило тиражом 500 экземпляров книгу под названием "Общевоенная подготовка: учебник" того же автора, текст которой полностью совпадает с текстом произведения истца.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций установили, что произведение "Общевоенная подготовка" было издано издательством на основании заключенного с автором издательского лицензионного договора от 29.07.2016, является самостоятельным произведением, отличным от произведения истца.
Руководствуясь статьями 1229, 1252, 1259, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", исходя из отсутствия доказательств нарушения издательством исключительных прав общества на произведение "Основы военной службы", суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Суд кассационной инстанции согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций и их правовым обоснованием, обратив внимание заявителя на положения пункта 1 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Полномочиями по изменению данной судами оценки с целью изменения сделанных ими выводов по обстоятельствам спора судебная коллегия кассационной инстанции в силу части 3 статьи 291.14 АПК РФ не наделена.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Издательский "Форум" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА