ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2018 г. N 309-ЭС18-19452
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газ-энерго-строй" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.08.2018 по делу N А60-34542/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Газ-энерго-строй" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Промфинстрой", при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Стройгазцентр", общества с ограниченной ответственностью "ТД Континентальгаз", общества с ограниченной ответственностью "Современные инженерные технологии газа по Уралу", общества с ограниченной ответственностью группа предприятий "Уралнефтегазстрой", Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, о взыскании задолженности по договору подряда от 19.09.2016 N 141 в сумме 3 150 000 руб.,
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03.08.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Заявитель считает, что судами существенно нарушены нормы материального и процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов кассационной жалобы, не установлено.
Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 708, 715, 716, 719, 721, 726, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации исходили из того, что качественный результат работ по созданию газовой котельной в соответствии с условиями договора от 19.09.2016 N 141 истцом не предоставлен, в связи с чем цель договора не достигнута. С учетом отсутствия доказательств правомерности приостановления истцом работ для обоснования нарушения сроков выполнения работ, а также доказательств выполнения работ надлежащего качества, позволяющего заказчику использовать результат работ по назначению, суды отказали в удовлетворении заявленных исковых требований общества "Газ-энерго-строй" по оплате выполненных работ.
Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.
Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.
Доводы, изложенные к кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.
Оснований для передачи дела для пересмотра судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Газ-энерго-строй" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ