ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2018 г. N 306-ЭС18-18512
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СБК-Техносервис" (ответчик по первоначальному иску, г. Набережные Челны) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.02.2018 по делу N А65-32560/2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр правового сопровождения "Бизнес Консультант" (г. Набережные Челны) к обществу с ограниченной ответственностью "СБК-Техносервис" о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску о взыскании авансовых платежей,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.02.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2018, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.
В кассационной жалобе общество "СБК-Техносервис" просит о пересмотре судебных актов как незаконных, ссылаясь на неоказание услуг в спорный период.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Взаимные требования сторон связаны с исполнением обязательств в рамках договора на абонентское юридическое обслуживание от 22.02.2017 N 020/02-2017.
Суды установили, что в силу договора оплата услуг не зависела от объема, а должна производиться ежемесячно в согласованной сумме, что опровергает довод заявителя о привязке оплаты к оказанию услуг, стоимость которых взыскана с него до момента расторжения договора в соответствии с условиями обязательства и статьями 309, 395, 429.4, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "СБК-Техносервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА