ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2018 г. N 309-ЭС18-16932
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Транзит-Авто" на решение Арбитражного суда Пермского края от 02.03.2018 по делу N А50-41964/2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2018 по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Очаковская логистическая компания" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Прикам-Транзит" и общества с ограниченной ответственностью "Транзит-Авто" 3 207 907 рублей 20 копеек в возмещение ущерба и 370 920 рублей упущенной выгоды.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Нарин Николай Валентинович и Брюхов Сергей Николаевич.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 02.03.2018 иск удовлетворен в части взыскания с ООО "Транзит-Авто" в пользу ООО "ОЛК" 3 207 907 рублей 20 копеек в возмещение ущерба. В удовлетворении иска к ООО "Прикам-Транзит", а также в части взыскания с ответчиков упущенной выгоды отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 16.07.2018 указанные судебные акты оставил без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью "Транзит-Авто" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ООО "Транзит-Авто" приняло на себя обязательство по доставке вверенного груза в рамках исполнения договора от 09.12.2016 N 16/12/09-1, являющегося договором транспортной экспедиции, истец осуществлял деятельность по доставке вверенного ему груза с помощью средств ответчика и не являлся ни собственником, ни грузоотправителем, ни грузополучателем данного груза (груз предназначался для иных лиц), ООО "Транзит-Авто" не имело правовых оснований для удержания перевозимого груза, груз к месту назначения доставлен не был, истцом была произведена оплата собственникам груза за удерживаемый ответчиком груз, руководствуясь положениями статей 15, 393, 359, 790, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды взыскали с ООО "Транзит-Авто" понесенные истцом убытки, исходя из доказанности факта передачи истцом ответчику груза для перевозки, недоставки груза грузополучателям вследствие незаконного удержания груза, наличия причинно-следственной связи между возникшими убытками и противоправным поведением ответчика.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью ООО "Транзит-Авто" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА