ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2017 г. N 304-ЭС17-14790
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АС" (ответчик, г. Барнаул) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 25.10.2016 по делу N А03-17577/2015, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Самсунг Электроникс Рус Компани" (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "АС" о взыскании неосновательного обогащения с участием в качестве третьих лиц общества с ограниченной ответственностью "Компьютер Трейд", закрытого акционерного общества "Сфера",
установил:
решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.10.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2017, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество "АС" просит отменить судебные акты как незаконные, основанные на недостоверных доказательствах и нарушающие права не привлеченного к участию в деле лица.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.
Общество "АС" ссылается на то, что не присоединялось к Правилам истца в редакции, на соответствие которой суды проверяли его действия по реализации товара, а экспертиза, подтвердившая представление недостоверных сведений о продажах, проведена на бездокументарной основе по правовым вопросам.
Доводы заявителя не влияют на существо судебных актов.
Суды на основании исследованных первичных документов установили, что продукция с серийными номерами, за реализацию которой общество "АС" получило бонусы в спорной сумме, реализована другим лицом из других торговых точек нежели указаны ответчиком.
Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.
Таким образом, оснований для получения ответчиком спорной суммы не установлено, поэтому иск правомерно удовлетворен.
Затрагивания судебными актами прав не участвующих в деле лиц не подтверждено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "АС" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА