ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2020 г. N 304-ЭС20-6861
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РН-Снабжение" (ответчик, г. Нижневартовск, Тюменская область) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.05.2019 по делу N А75-5250/2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Индустрия Сейфети" (г. Одинцово) к обществу с ограниченной ответственностью "РН-Снабжение" о признании недействительным отказа от исполнения договора, обязании принять товар по договору, взыскании задолженности,
установила:
решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.05.2019 иск удовлетворен.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019 решение в части взыскания 101 319 700 рублей основного долга отменено и в удовлетворении иска в указанной части отказано; в остальной части решение оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2020 постановление апелляционного суда отменено, решение от 28.05.2019 оставлено в силе.
В кассационной жалобе общество "РН-Снабжение" просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на неправильное толкование условия договора о праве на односторонний отказ от договора и неосновательное обязание принять некачественный товар.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что ответчик не исполнил предусмотренную статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию возражений против иска, поэтому сочли их неосновательными и обязали исполнить возникающие из договора от 23.10.2017 N РСН-2189/17 обязательства в соответствии со статьями 484, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "РН-Снабжение" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА