ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2017 г. N 307-ЭС17-1437
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу межрегионального жилищно-строительного кооператива "Новоселье" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2016 по делу N А56-96766/2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2016 по тому же делу
по иску межрегионального жилищно-строительного кооператива "Новоселье" к обществу с ограниченной ответственностью "Питер-Констракшн" о признании права собственности, взыскании убытков,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016, межрегиональному жилищно-строительному кооперативу "Новоселье" (далее - кооператив) отказано в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью "Питер-Констракшн" (далее - общество) о признании права собственности на квартиру площадью 60,5 кв. м с кадастровым номером 78:11:0006062:3783, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, ул. Тарасова, д. 8, корп. 2, лит. А, кв. 13, о взыскании 22 000 руб. убытков, 23 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2016 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, кооператив просит отменить указанные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Отказывая в удовлетворении заявленных кооперативом требований, суды руководствовались статьями 218, 219, пунктом 2 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2011 N 54 "О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем" и исходили из отсутствия доказательств государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в установленном законом порядке права собственности общества, на проданную им квартиру, и на котором лежит обязанность по передаче прав на это имущество и совершении всех необходимых для этого действий.
При указанных обстоятельствах, суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований кооператива о признании за ним права собственности на спорное имущество.
Основанные на ином толковании норм материального права, изложенные в кассационной жалобе доводы, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы межрегионального жилищно-строительного кооператива "Новоселье" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА