ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2017 г. N 306-ЭС16-19898
Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-консультационный центр Коммунальщик" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.02.2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2016 по делу N А72-9683/2015 по иску Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" (далее - предприятие, истец) к публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - ПАО "Ростелеком", ответчик) о взыскании 4 651 504 руб. 70 коп. неосновательного обогащения за период с 18.07.2014 по 31.12.2014 и 511 304 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2014 по 28.01.2016 (с учетом увеличения размера исковых требований), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации города Ульяновска (далее - администрация) и общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-консультационный центр Коммунальщик" (далее - общество),
установил:
решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.02.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2016, исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права. Считает, что предприятие не доказало наличие у него титульного права на коммуникационные тоннели. Утверждает, что на стороне ПАО "Ростелеком" отсутствует неосновательное обогащение, поскольку ответчик производил оплату за эксплуатацию телекоммуникационных тоннелей обществу.
В целях проверки доводов кассационной жалобы общества и разрешения вопроса о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации дело N А72-9683/2015 было истребовано из Арбитражного суда Ульяновской области.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя по материалам истребованного дела не установлено.
Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 216, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, признали правомерным требование о взыскании неосновательного обогащения ввиду неоплаты ответчиком расходов, связанных с содержанием тоннелей, в которых размещено имущество ответчика. Суды проверили расчет размера неосновательного обогащения и признали его верным.
Ссылка на оплату услуг, связанных с содержанием и технической эксплуатацией коммуникационных тоннелей, в которых размещаются коммуникации ПАО "Ростелеком", оказанных обществом в рамках договора от 01.03.2014 N 16-10/55, не признана в качестве основания для уменьшения размера требований истца. Суды указали на отсутствие у общества полномочий на самостоятельное заключение договора на оказание услуг, связанных с эксплуатацией коммуникационных тоннелей, а также не установили наличия доказательств перечисления предприятию полученных обществом от ПАО "Ростелеком" денежных средств.
Удовлетворяя требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суды исходили из документального подтверждения периода неосновательного пользования денежными средствами и размера заявленной ко взысканию суммы процентов.
Довод жалобы об отсутствие у истца права требования оплаты неосновательного обогащения, поскольку право хозяйственного ведения на коммуникационные тоннели за истцом не зарегистрировано, был предметом рассмотрения судов и обоснованно отклонен. Суды учли, что собственник имущества в лице администрации передал тоннели предприятию, установив ему соответствующие тарифы на оказываемые услуги по их эксплуатации. При этом участвующая в деле администрация право предприятия требовать неосновательное обогащение не оспорила и возражений на иск не представила.
Ссылки на оплату обществу услуг в размере 423 364 руб. 87 коп. также были рассмотрены судами и признаны неосновательными. В отсутствие у общества полномочий на оказание услуг по договору от 01.03.2014 N 16-10/55 перечисление ПАО "Ростелеком" указанных денежных средств о неправомерности исковых требований не свидетельствует.
Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Инженерноконсультационный центр Коммунальщик" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.В.КИСЕЛЕВА