ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2017 г. N 305-ЭС17-1669
Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НСИ Технологии Логистик" на решение Арбитражного суда Московской области от 30.06.2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2016 по делу N А41-104029/2015,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТПБ "Межгортранс" (далее - ООО "ТПБ "Межгортранс") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НСИ Технологии Логистик" (далее - ООО "НСИ Технологии Логистик") о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от 15.04.2015 N MGT-15-01-CRS-004 в размере 2 605 189 руб., неустойки в размере 409 482 руб. 72 коп. (с учетом уточнения). Делу присвоен номер А41-104029/2015.
ООО "НСИ Технологии Логистик" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ТПБ "Межгортранс" об уменьшении арендной платы на 2 311 934 руб. по договору аренды от 15.04.2015 N MGT-15-01-CRS-004 (с учетом уточнения). Делу присвоен номер А41-2663/2015.
Определением Арбитражного суда Московской области от 02.02.2016 дела N А41-104029/2015 и А41-2663/15 объединены в одно производство с присвоением номера А41-104029/2015.
Решением Арбитражного суда Московской области от 30.06.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2016, с ООО "НСИ Технологии Логистик" в пользу ООО "ТПБ "Межгортранс" взыскано 2 605 189 руб. 52 коп. задолженности, 409 482 руб. 72 коп. пени, в удовлетворении встречных исковых требований ООО "НСИ Технологии Логистик" отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование жалобы ссылается на неполное исследование судами доказательств по делу.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Рассматривая требования ООО "ТПБ "Межгортранс", суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 608, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), исследовав и оценив представленные в дело доказательства, в том числе условия договора аренды от 15.04.2015 N MGT-15-01-CRS-004, установив факт ненадлежащего исполнения обязательства по внесению арендных платежей ООО "НСИ Технологии Логистик", признали первоначальный иск обоснованным. Расчет неустойки проверен судами и признан верным.
Отказывая в удовлетворении встречного иска "НСИ Технологии Логистик", суды, руководствуясь положениями статьи 612 ГК РФ, приняв во внимание выводы судебной экспертизы, исходили из отсутствия доказательств невозможности использования арендованного помещения по целевому назначению.
Довод жалобы о необоснованности экспертного заключения был предметом рассмотрения судов и обоснованно отклонен. Соответствующая квалификация эксперта признана судами подтвержденной. Оснований для непринятия заключения экспертизы в качестве надлежащего доказательства не установлено.
Ссылки на неисследование судами доказательств осведомленности ООО "ТПБ "Межгортранс" о недостатках кровли неосновательны. Необходимые для правильного рассмотрения дела обстоятельства установлены судами в полном объеме.
Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "НСИ Технологии Логистик" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.В.КИСЕЛЕВА