ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2017 г. N 302-ЭС17-1152
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Тыва" (г. Кызыл) на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 20.06.2016 по делу N А69-1202/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.11.2016 по тому же делу по иску Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Тыва" (далее - учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью "Петран" (далее - общество) об обязании общества безвозмездно заменить корм ненадлежащего качества для служебных собак в количестве 1598 килограмм на корм надлежащего качества, либо добровольного возврата денежных средств по контракту,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Тыва от 20.06.2016, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.11.2016, в иске отказано.
В кассационной жалобе учреждение ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе протокол испытаний краевого государственного учреждения "Краевая ветеринарная лаборатория" от 13.05.2015 в совокупности с удостоверением качества и безопасности от 10.03.2015 N 4, удостоверением качества и безопасности премикса кормового концентрированного ПКК Д-1 (СП2) для собак ТУ 9296-004-44380245-97, код ОК 005 (ОКИ) 92 9640, декларацией о соответствии от 04.07.2014, протоколом испытаний аккредитованного испытательного центра федерального государственного бюджетного учреждения "Новосибирская межобластная ветеринарная лаборатория" от 23.03.2015 N 3620, суд пришел к выводу о недоказанности учреждением поставки ему обществом некачественного корма.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 469, пунктом 2 статьи 513, статьями 525, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд в удовлетворении требований отказал.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Тыва" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА