ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2019 г. N 307-ЭС18-23226
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Комсервис" (г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018 по делу N А56-59457/2018 по иску государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - предприятие) к открытому акционерному обществу "Комсервис" (далее - общество) о взыскании 183 650 руб. 25 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения от 10.11.2017 N 15-051998-ПП-ВС за период с 01.09.2016 по 31.12.2017, 5 492 руб. 01 коп. неустойки за период с 18.12.2017 по 09.02.2018, неустойки с 10.02.2018 по день фактического исполнения обязательства в соответствии с пунктом 6.4 статей 13, 14, пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении",
установила:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2018, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в части взыскания 183 650 руб. 25 коп. задолженности, 5 137 руб. 68 коп. пеней, начисленных за период с 18.12.2017 по 09.02.2018 (по ставке 7,25%), пеней, начисленных с 10.02.2018 по день фактического исполнения основного обязательства в соответствии с пунктом 6.4 статей 13, 14, пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении". В остальной части иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018 решение от 26.07.2018 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив наличие у ответчика статуса управляющей организации в отношении здания торговобытового комплекса в спорный период, а также факт поставки истцом питьевой воды на спорную сумму задолженности, руководствуясь положениями статей 6, 249, 289, 290, 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания", суды пришли к выводу о наличии у ответчика как исполнителя коммунальных услуг обязанности по заключению договора с ресурсоснабжающей организацией и оплате общедомовых расходов.
Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы выводов судов не опровергают и не свидетельствуют о нарушении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать открытому акционерному обществу "Комсервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА