ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2019 г. N 304-ЭС19-10768
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ветераны Афганистана-2" (далее - общество) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2019 по делу N А45-15365/2018 по заявлению общества к мэрии города Новосибирска (далее - мэрия) о признании незаконным отказа от 03.05.2018 N 31/19/04581 в предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 54:35:031931:819, расположенного по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, Дачное шоссе, площадью 5690 кв. м, обязании мэрию предоставить указанный земельный участок обществу в аренду без проведения торгов для завершения строительства объектов незавершенного строительства с кадастровыми номерами: 54:35:031931:1211, 54:35:031931:1212, 54:35:031931:1213,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - федерального государственного бюджетного учреждения "Санаторно-курортный комплекс "Приволжский" Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение),
установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.06.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2019 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанный судебный акт округа отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемый судебный акт, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций, суд округа учел, что, поскольку заключенный сторонами договор аренды земельного участка от 26.12.2012 N 114580р прекращен с 26.12.2015 с истечением срока его действия и вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по делу N А45-38602/2017 пролонгация этого договора признана недействительной ввиду отсутствия на спорном участке объектов незавершенного строительства по состоянию на 23.11.2017, в связи с чем суд обязал общество возвратить мэрии земельный участок, таким образом с 26.12.2015 общество не является арендатором спорного земельного участка.
В связи с изложенным суд округа признал выводы судов о наличии оснований для получения обществом земельного участка в порядке, предусмотренном подпунктом 10 пункта 2, пунктом 5 статьи 39.6 ЗК РФ, основанными на неправильном применении указанных норм и сделанными без учета обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по делу с участием общества, мэрии, учреждения (пункт 2 статьи 69 АПК РФ).
Нормы права применены судом округа правильно.
Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы суда, были предметом его рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.
Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судом, и установленными фактическими обстоятельствами дела.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ветераны Афганистана-2" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ