ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2020 г. N 310-ЭС20-7474
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Белар" (истец) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.06.2019 по делу N А08-11652/2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.02.2020 по тому же делу по иску акционерного общества "Белар" к федеральному государственному унитарному предприятию "Научно-производственное объединение по автоматизации нефтяной, нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности" о признании незаконными действий по прекращению подачи электрической энергии, взыскании 1 872 534 руб. 65 коп. убытков причиненных прекращением подачи электрической энергии (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Белгородэнерго", акционерного общества "Белгородская сбытовая компания", Министерства энергетики Российской Федерации, Территориального управления Росимущества в городе Москве, Верхне-Донского управления Ростехнадзора по Белгородской области,
установил:
решением Арбитражного суда Белгородской области от 26.06.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 10.02.2020, иск удовлетворен в части признания незаконными действий ответчика по полному ограничению режима потребления электрической энергии через трансформаторную подстанцию на энергопринимающие устройства истца, взыскания с ответчика в пользу истца 245 284 руб. реального ущерба, в удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении требования.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Отказывая во взыскании упущенной выгоды, суды руководствовались статьями 15, 393, 400, 547, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности причинно следственной связи между действиями ответчика, заблаговременно уведомившего истца о намерении отказаться от продления договора энергоснабжения, и имущественными потерями истца, не проявлявшего в течение длительного времени необходимой заботливости по обеспечению снабжения электрической энергией принадлежащих ему помещений от альтернативных источников.
Иная оценка заявителем обоснованности собственного бездействия, факт которого им не отрицается, в т.ч. со ссылкой на правовой статус потребителя электрической энергии, сделаны без учета норм регулирующих правовое положение лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, принятых во внимание судами при вынесении обжалуемых судебных актов, ввиду чего не образует необходимых оснований для их пересмотра в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Белар" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ