ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2019 г. N 302-ЭС19-5350
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лесинтек" (г. Иркутск) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.07.2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2019 по делу N А19-28115/2017,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Лесинтек" (далее - общество "Лесинтек") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь Транзит" (далее - общество "Сибирь Транзит"), обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский Лесной Фонд" о взыскании 3 874 747 руб. 90 коп. задолженности по договору от 04.10.2016 N 6/16 субаренды лесного участка за период с 31.10.2017 по 30.11.2017.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Белобородов Максим Анатольевич.
Арбитражный суд Иркутской области решением от 05.07.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2019, отказал в иске.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Лесинтек", ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы общества "Лесинтек" на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 405, 406, 431, 606, 607, 610, 620, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 6, 72 Лесного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пункте 37 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", установив, что после расторжения договора субаренды на основании соглашения сторон от 23.10.2017 общество "Сибирь Транзит" - субарендатор предприняло все необходимые меры к возврату арендованного лесного участка, а истец - арендатор от приема объекта субаренды уклонился, пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания с общества "Сибирь Транзит" задолженности по арендной плате за спорный период.
Окружной суд признал выводы судов первой и апелляционной инстанции законными и обоснованными.
Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы арбитражных судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Лесинтек" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА