ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 февраля 2017 г. N 307-ЭС16-21420
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика - акционерного общества "ФосАгро-Череповец" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 05.04.2016 по делу N А13-13550/2015, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2016 по тому же делу,
установил:
открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - общество "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "ФосАгро-Череповец" о взыскании 48 731 рубля 93 копеек пеней по договору от 13.07.2012 N 4-109 на эксплуатацию принадлежащего ответчику железнодорожного пути необщего пользования на станции Кошта Северной железной дороги.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 05.04.2016 иск удовлетворен.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 25.10.2016 указанные судебные акты оставил без изменения. Акционерное общество "ФосАгро-Череповец" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
При рассмотрении дела судами установлено, что за октябрь 2014 года обществу "ФосАгро-Череповец" (владельцу пути необщего пользования) была начислена плата за время нахождения вагонов на путях общего пользования по договору на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ОАО "ФосАгро-Череповец" на станции Кошта Северной железной дороги от 13.07.2012 N 4-109, заключенному с обществом "РЖД" (перевозчиком), в соответствии с накопительными ведомостями в общей сумме 1 032 917 рублей 72 копейки, которая взыскана с владельца пути на основании решения Арбитражного суда Вологодской области от 10.09.2015 по делу N А13-3204/2015. Поскольку денежные средства перечислены перевозчику инкассовым поручением от 16.02.2016 N 5128 с просрочкой, обществом "РЖД" на основании пунктов 10.1 и 10.2 договора начислены пени.
С учетом установленных обстоятельств, условий заключенного между сторонами договора на организацию расчетов от 03.07.2012 N ОД22-1196/12, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца, поскольку просрочка внесения ответчиком платы подтверждена материалами дела. Представленный истцом расчет пеней проверен судом и признан правильным.
Доводы ответчика о неверном определении начала начисления пеней с момента получения накопительных ведомостей, а также о нарушении перевозчиком досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора были предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка.
Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "ФосАгро-Череповец" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА