ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2017 г. N 305-ЭС17-19749
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Логистические Системы" на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2016 по делу N А40-58901/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2017 по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Логистические Системы" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" 1 396 369 рублей страхового возмещения и признании страховым случаем утрату груза, перевозимого по товарно-транспортным накладным от 26.08.2012 N N 72905, 72906, 72907, 72908, 72966 на сумму 1 396 469 рублей.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.10.2017 указанные судебные акты оставил без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью "Логистические Системы" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе условия генерального договора добровольного страхования грузов от 21.12.2009 и страхового полиса от 26.08.2012, установив, что 30.08.2012 истец сообщил страховщику о наступлении страхового события (утраты груза), представив документы, в том числе талон-уведомление из ОВД от 29.08.2012, а также установив, что согласно условиям договора 27.09.2012 истек срок для составления акта и выплаты страховщиком возмещения, тогда как с исковым заявлением истец обратился в суд 02.04.2015, руководствуясь положениями статей 195, 200, 966 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводам, что двухгодичный срок исковой давности истцом пропущен, а также о том, что истцом не доказан факт наступления страхового случая.
Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Нарушений норм процессуального права, которые являются безусловными основаниями для отмены судебных актов, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Логистические Системы" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА