ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2018 г. N 308-ЭС18-14682
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Тандер" (ответчик, г. Краснодар) от 26.07.2018 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2017 по делу N А32-8175/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый союз "Меркурий" (г. Ижевск) к акционерному обществу "Тандер" о взыскании 1 151 222 руб. 35 коп. задолженности (с учетом уточнения иска),
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2018, иск удовлетворен.
Ответчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на отсутствие оценки доказательств ответчика.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам ответчика не имеется.
Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 154, 309, 310, 407, 410, 506, 513, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о надлежащем исполнении истцом (поставщик) своих обязательств по договору поставки и незаявления ответчиком (покупатель) мотивированного отказа от приемки товара. При этом суды признали необоснованным зачет ответчиком спорных сумм в счет штрафных санкций по другим накладным ввиду одностороннего определения ответчиком размера недопоставки (брака товара) по накладным, не относящимся к предмету настоящего спора.
Доводы жалобы о неправомерном признании недействительным зачета не соответствует условиям, не составляют предусмотренных процессуальным законом оснований для пересмотра в кассационном порядке обжалуемых судебных актов, которые не препятствуют защите прав заявителя путем предъявления самостоятельного иска.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Тандер" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ