ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2020 г. N 310-ЭС20-10745
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лазурь-С" (г. Севастополь) на решение Арбитражного суда города Севастополя от 09.10.2019, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.06.2020 по делу N А84-4904/2018,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Лазурь-С" (далее - общество "Лазурь-С") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Высокие технологии медикал" (далее - общество "Высокие технологии медикал") о взыскании 5 500 000 руб. задолженности по договору от 01.05.2017 N 03-АНП/2017 аренды нежилых помещений и 12 705 000 руб. пеней.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Городской ремонтно-строительный трест".
Арбитражный суд города Севастополя решением от 09.10.2019 взыскал с общества "Высокие технологии медикал" 5 500 000 руб. задолженности и 487 315 руб. 07 коп. пеней, в остальной части иска отказал.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.02.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 02.06.2020, принял отказ истца от иска в части взыскания 480 000 руб. пеней, отменил решение от 09.10.2019 в указанной части, прекратил производство по делу в этой части, изменил решение в части распределения судебных расходов, в остальной части оставил решение без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Лазурь-С", ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты в части снижения суммы предъявленных к взысканию пеней, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы о не правомерном снижении предъявленных к взысканию пеней и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы общества "Лазурь-С" на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия спорного договора аренды, руководствуясь статьями 329, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", учтя конкретные установленные по делу обстоятельства пришли к выводу о наличии предусмотренных статьей 333 ГК РФ оснований для снижения предъявленных к взысканию пеней ввиду их несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательства по договору.
Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают нарушений судами норм материального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Лазурь-С" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА