ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2020 г. N 304-ЭС19-10327(2,3,5)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы арбитражного управляющего Борисюка Дениса Александровича, акционерного общества "Страховая группа "Спасские ворота" и общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ" на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2020 по делу N А27-4073/2018 Арбитражного суда Кемеровской области по иску Федеральной налоговой службы к Борисюку Д.А. о возмещении убытков,
установил:
по результатам повторного рассмотрения дела Арбитражный суд Кемеровской области 28.08.2019 принял решение об удовлетворении искового заявления налогового органа, на Борисюка Д.А. отнесены убытки в размере 10 295 218 рублей 41 копейки.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 решение суда первой инстанции отменено, требование Федеральной налоговой службы признано необоснованным.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2020 решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменены, принят новый судебный акт о взыскании с арбитражного управляющего Борисюка Д.А. в пользу Федеральной налоговой службы 10 295 218 рублей 41 копейки.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Борисюк Д.А. просит отменить постановление окружного суда и оставить в силе постановление апелляционного суда.
Акционерное общество "Страховая группа "Спасские ворота" и общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ" в своих кассационных жалобах просят отменить постановление суда округа и принять новый судебный акт об оставлении искового требования налогового органа без удовлетворения.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационных жалоб не установлено.
Отменяя решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа руководствовался статьями 20.3 и 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, содержащимися в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", и исходил из наличия причинно-следственной связи между бездействием Борисюка Д.А., исполнявшего обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "УСПЭР", и возникновением убытков на стороне Федеральной налоговой службы. Суд округа принял во внимание, что допущенное Борисюком Д.А. бездействие признано незаконным вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.01.2017 по делу N А27-9/2013.
Изложенные в кассационных жалобах возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ