ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2017 г. N 302-ЭС16-13699
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу Комитета по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации Иркутского районного муниципального образования (далее - комитет) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.02.2017 по делу N А19-20331/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная база "СоюзСтрой" (далее - общество) к комитету о взыскании 10 425 966 руб. 36 коп. основного долга по контракту, 34 405 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.09.2015 в иске отказано.
Постановлением апелляционного суда от 09.11.2016, оставленным без изменения постановлением суда округа от 07.02.2017, решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.09.2015 отменено, иск удовлетворен частично.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение апелляционным судом и судом округа норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, 26.08.2014 между обществом (подрядчик) и комитетом (заказчик) был заключен муниципальный контракт N 070-70-14.
Иск мотивирован неисполнением заказчиком обязательств по оплате выполненных подрядчиком работ по контракту.
Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции с учетом заключения повторной судебной экспертизы установил, что стоимость качественно выполненных работ, результат которых используется заказчиком, составляет 10 289 412 руб. 11 коп. и, руководствуясь статьями 395, 708, 720, 721, 723, 724, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 12, 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", частично удовлетворил иск.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
Доводы заявителя о ненадлежащем уведомлении заказчика о готовности к сдаче результата выполненных работ, необоснованном назначении и проведении апелляционным судом повторной судебной экспертизы были предметом рассмотрения суда округа и мотивированно отклонены.
Изложенные в кассационной жалобе доводы в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Комитету по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации Иркутского районного муниципального образования в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА