ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2022 г. N 305-ЭС21-26052(4)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Мазенко Сергея Бориславовича на определение Арбитражного суда Московской области от 06.09.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2021 и определения Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2021 и от 12.01.2022 по делу N А41-10829/2015 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Груця Геннадия Владимировича (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мытищи Московской области информации об открытых (закрытых) рублевых счетах, о счетах в иностранной валюте в банках и иных кредитных организациях, действующих на территории Российской Федерации и за рубежом на имя предпринимателя Груця Ольги Геннадьевны, а также копии налоговых деклараций предпринимателя Груця О.Г. за период с 2015 по 2019 года, сведения о полученных доходах за указанный период, о поручении финансовому управляющему запросить в кредитных организациях расширенные выписки по счетам предпринимателя Груця О.Г. за период с 2015 по 2019 года.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 06.09.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.11.2021, в удовлетворении ходатайства финансового управляющего отказано.
Не согласившись с указанными судебными актами, финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.
Определением суда округа от 15.11.2021 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Определением суда округа от 12.01.2022 определение от 15.11.2021 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.
Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.2022 кассационная жалоба финансового управляющего на определение от 06.09.2021 и постановление от 15.11.2021 возвращена заявителю.
Таким образом, рассмотрению подлежит только кассационная жалоба на определения суда округа от 22.12.2021 и от 12.01.2022 о возвращении кассационной жалобе.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения вынесенных по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Возвращая кассационную жалобу, суд округа руководствовался положениями статей 66, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходил из того, что обжалование в порядке кассационного производства определения об отказе в истребовании доказательств не предусмотрено ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ни Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
С указанными выводами согласился арбитражный суд округа при рассмотрении жалобы, поданной в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судом округа норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА