ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2019 г. N 309-ЭС19-2674
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АРМАДА" (г. Челябинск, далее - общество "АРМАДА") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.06.2018 по делу N А47-12948/2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.01.2019 по тому же делу,
установил:
общество "АРМАДА" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "АРМАДА", обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Армада", обществу с ограниченной ответственностью "Орендизайн" (далее - общество "Орендизайн") о взыскании с ответчиков солидарно 750 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 378292.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечен индивидуальный предприниматель Шипунов Сергей Николаевич (далее - предприниматель).
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.06.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 18.01.2019, производство по делу в части требования к обществу "Орендизайн" прекращено в связи с ликвидацией юридического лица; в удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебными актами, общество "АРМАДА" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из содержания принятых по делу судебных актов и установлено судами, общество "АРМАДА" является правообладателем товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 378292, зарегистрированного 30.04.2009 с приоритетом от 28.08.2007, в отношении широкого перечня товаров и услуг, в том числе в отношении услуг 35, 36, 43-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).
Ссылаясь на то, что ответчиками в доменном имени www.armada-mall.ru при продвижении услуг 36, 41, 43-го классов МКТУ, а также в фирменных наименованиях используется обозначение, сходное до степени смешения с указанным товарным знаком, что нарушает его исключительное право на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 378292, общество "АРМАДА" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.
Принимая оспариваемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами главы 7 АПК РФ, положениями статей 1229, 1252, 1474, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиками исключительного права истца на товарный знак.
Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АРМАДА" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
В.В.ПОПОВ