ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2017 г. N 307-ЭС17-1660
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Современные технологии строительства" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2016 по делу N А56-6927/2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2016 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Современные технологии строительства" (г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью "Институт территориального развития" (г. Санкт-Петербург) о взыскании неустойки,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2016 обществу с ограниченной ответственностью "Современные технологии строительства" (далее - общество "СТС") отказано в удовлетворении иска, уточненного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Институт территориального развития" (далее - общество "ИТР") о взыскании 19 003 927 руб. пени за нарушение срока окончания работ по договору от 10.10.2013 N 06-01-0054-13.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены частично, с общества "ИТР" в пользу общества "СТС" взыскано 12 241 840 руб. 71 коп.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2016 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "СТС" просит отменить судебные акты судов первой и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Из обжалуемых актов следует, что основанием для обращения общества "СТС" (заказчик) в суд с настоящим иском послужило нарушение обществом "ИТР" (подрядчик) предусмотренного договором от 10.10.2013 N 06-01-005413 на разработку проектной документации для строительства здания торгового комплекса "Лента" (включая инженерные сети и коммуникации), срока выполнения работ.
Отказывая обществу "СТС" в удовлетворении иска, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, установив, что срок выполнения работ был нарушен подрядчиком ввиду невыполнения заказчиком обязательств по предоставлению исходных данных, и до получения рабочей документации подрядчик был вынужден приостанавливать работы, о чем сообщил заказчику, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 401, 405, 406, 702, 708, 719, 758, 759, 760, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания неустойки, указав, что просрочка, допущенная ответчиком, обусловлена действиями (бездействием) самого заказчика.
Изложенные обществом "СТС" в кассационной жалобе доводы свидетельствуют о его несогласии с оценкой доказательств по делу, при этом существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают.
При указанных обстоятельствах оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Современные технологии строительства" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА