ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2017 г. N 307-ЭС16-20723
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КОМТЕХ" (далее - заявитель, общество "КОМТЕХ") на решение Арбитражного суда Вологодской области от 14.06.2016, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2016 по делу N А13-14889/2015 по иску заявителя к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области "Вологодская областная клиническая больница" (далее - учреждение "Вологодская областная клиническая больница") о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по государственному контракту,
установил:
общество "КОМТЕХ" обратилось в суд с иском к учреждению "Вологодская областная клиническая больница" о взыскании 595 200 рублей задолженности по государственному контракту от 18.09.2014 N 281-ГК, суммы обеспечения исполнения контракта в размере 299 900 рублей, 111 069 рублей 08 копеек неустойки.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Деловые Линии", Департамент здравоохранения Вологодской области и Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Вологодской области.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 14.06.2016, оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2016, исковые требования удовлетворены частично. С учреждения "Вологодская областная клиническая больница" в пользу общества "КОМТЕХ" взыскано 23 126 рублей 86 копеек неустойки.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты полностью, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Вологодской области.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем, по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Суды, исходя из надлежащей оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 469, 475, 506, 518, 520 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 94 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", установив факт поставки обществом "КОМТЕХ" товара ненадлежащего качества, пришли к верному выводу о праве учреждения "Вологодская областная клиническая больница" не оплачивать данный товар, в связи с чем обоснованно отказали во взыскании платы за спорный товар и неустойки.
Кроме того, суды, установив, что возврат обеспечительного платежа согласно спорному государственному контракту обусловлен надлежащим исполнением поставщиком (общество "КОМТЕХ") обязательств по поставке товара, обоснованно отклонили требование общества "КОМТЕХ" о возврате обеспечительного платежа.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе в большей части направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Сделанные судами выводы соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.
Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.
С учетом изложенного, основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "КОМТЕХ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК