ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2019 г. N 309-ЭС19-21680
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (г. Екатеринбург; далее - компания) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 по делу N А76-8054/2019 Арбитражного суда Челябинской области по иску компании к обществу с ограниченной ответственности "Агро-Ситно" (п. Гумбейский, Челябинская область; далее - общество) о взыскании денежных средств,
установила:
компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 235 650 руб. 98 коп. долга по оплате электроэнергии.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.05.2019, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление апелляционного суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, суд апелляционной инстанции повторно оценил представленные в материалы дела доказательства с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, в том числе фотоматериалы, акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 20.07.2018 N 64/81/003121, и пришел к выводу о необоснованности заявленных требований.
При этом апелляционный суд исходил из того, что истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии.
Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы суда апелляционной инстанции и по существу направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Возражениями заявителя не подтверждаются существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
отказать открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА