ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2019 г. N 307-ЭС19-23813
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Союзкомплектавтотранс" (истец, г. Санкт-Петербург) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2019 по делу N А56-143740/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Союзкомплектавтотранс" к закрытому акционерному обществу "Ладожский Домостроительный Комбинат" (пос. Аврово, Ленинградская область) о взыскании неустойки в сумме, эквивалентной 19 545 евро в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического исполнения решения суда, штрафа в сумме, эквивалентной 117 270 евро в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического исполнения решения суда,
установила:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2019 (резолютивная часть), принятым в порядке упрощенного судопроизводства, иск удовлетворен.
Постановлением апелляционного суда от 20.05.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2019, решение от 21.01.2019 отменено: дело рассмотрено по общим правилам искового производства, взысканы пени в сумме, эквивалентной 19 545 евро в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического исполнения решения суда, штраф в сумме, эквивалентной 19 545 евро в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического исполнения решения суда.
В кассационной жалобе общество "Союзкомплектавтотранс" просит об отмене постановлений апелляционного и окружного судов как незаконных, ссылаясь на неосновательное уменьшение неустойки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Установление обстоятельств, влияющих на размер неустойки (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах данного дела, является компетенцией апелляционного суда, рассмотревшего дело по правилам для суда первой инстанции, и связанные с этими обстоятельствами доводы не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Союзкомплектавтотранс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА