ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2019 г. N 305-ЭС19-24335
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Федерального агентства лесного хозяйства на решение Арбитражного суда Московской области от 29.04.2019 по делу N А41-10616/19, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2019 по тому же делу
по заявлению Федерального агентства лесного хозяйства к акционерному обществу "Агрокомплекс "Горки-2" о признании отсутствующим права собственности на земельный участок,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Комитета лесного хозяйства Московской области; Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области; Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области; Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области; Администрации Одинцовского муниципального района Московской области,
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 29.04.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019, Федеральному агентству лесного хозяйства (далее - Рослесхоз) отказано в удовлетворении исковых требований о признании отсутствующим права собственности акционерного общества "Агрокомплекс "Горки-2" (далее - общество) на земельные участки с кадастровыми номерами 50:20:0050330:1084 и 50:20:0050330:1062 в части наложения на земли лесного фонда Звенигородского лесничества Звенигородского участкового лесничества, и исключении из ЕГРН сведений о земельных участках.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2019 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Рослесхоз просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что спорные земельные участки поставлены на кадастровый учет в 2007 году, право собственности на них общество приобрело в 2009 году на основании договоров купли-продажи, заключенных с Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области в порядке переоформления права постоянного (бессрочного) пользования, возникшего у общества с 1992 года, земельные участки входят в границы д. Синьково сельского поселения Ершовское Одинцовского муниципального района и имеют вид разрешенного использования: "под индивидуальное жилищное строительство".
При указанных обстоятельствах и придя к выводу об отсутствии доказательств принадлежности части земельных участков с кадастровыми номерами 50:20:0050330:1084 и 50:20:0050330:1062 к землям лесного фонда, руководствуясь статьями 6, 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 92 Лесного кодекса Российской Федерации, статьями 1, 7 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (в редакции, действовавшей на момент постановки на кадастровый учет спорных земельных участков), разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2011 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", частью 5 статьи 10, частью 3 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2004 N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 280-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель"), суды не усмотрели оснований для удовлетворения требований Рослесхоза.
Приведенные Рослесхозом в кассационной жалобе доводы существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, не подтверждают, в связи с чем не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Федерального агентства лесного хозяйства для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА