ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2018 г. N 306-ЭС18-14649
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу автономной некоммерческой организации "Центр содействия обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения" (истец, г. Казань) от 19.07.2018 на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.04.2018 по делу N А65-2997/2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018 по тому же делу по иску автономной некоммерческой организации "Центр содействия обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения" к публичному акционерному обществу "Ак Барс" (далее - банк, г. Казань) о взыскании 43 366 руб. 47 коп. неосновательного обогащения по договору банковского счета от 12.01.2005 N 1105 и 6 000 руб. расходов на представителя,
установил:
принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.04.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018, в удовлетворении иска отказано.
Истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит решение, постановление суда апелляционной инстанции отменить, полагая выводы судов незаконными и необоснованными.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.
Руководствуясь статьями 421, 845, 851, 854, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды правомерно отказали в удовлетворении требований исходя из условий заключенного сторонами 12.01.2005 договора банковского счета N 1105 и в соответствии с установленными тарифами банка за перечисление безналичных денежных средств.
Установление фактических обстоятельств исполнения банком платежных поручений истца, в том числе по перечислению заработной платы физическим лицам - работникам истца, к обоснованию которых сводятся доводы кассационной жалобы, не относится к компетенции суда кассационной инстанции, ввиду чего соответствующие доводы не составляют предусмотренных процессуальным законом оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать автономной некоммерческой организации "Центр содействия обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ