ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2020 г. N 305-ЭС20-10961
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МостПС" (далее - общество "МостПС") на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2020 по делу N А40-154885/2017 по иску общества "МостПС" к обществу с ограниченной ответственностью "Макдоналдс" (далее - общество "Макдоналдс") о взыскании неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом,
установил:
суд первой инстанции решением от 21.08.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 21.11.2018 и суда округа от 02.03.2020, взыскал с общества "Макдоналдс" в пользу общества "МостПС" 12 325 руб. 27 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, в остальной части иска отказал; произвел поворот исполнения решения от 22.11.2017; распределил судебные расходы.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск мотивирован ненадлежащим исполнением обществом "Макдоналдс" обязанности по оплате выполненных обществом "МостПС" по договору от 11.12.2013 N 1426/13 работ.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, проанализировав и оценив действия истца по включению в договор условия о процентах за пользование коммерческим кредитом, по их начислению и предъявлению к взысканию, в том числе наряду со взысканием неустойки за просрочку оплаты работ, руководствуясь статьями 1, 9, 10, 309, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что взыскание процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии с пунктом 6.9 договора по ставке 10% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки является злоупотреблением истцом правом и, признав чрезмерность применимой процентной ставки, частично удовлетворили иск.
Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали оценку доводам заявителя.
Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах и получившим соответствующую правовую оценку, и в силу статьи 291.6 АПК РФ с учетом конкретных обстоятельств спора не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "МостПС" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА