ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2020 г. N 303-ЭС20-11297
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Аболончика Дмитрия Владимировича (Хабаровский край) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.12.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.06.2020 по делу N А73-23191/2019 Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению гражданина Аболончика Дмитрия Владимировича (далее - заявитель, Аболончика Д.В.)
о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска (Хабаровский край далее - инспекция, регистрирующий орган) от 25.10.2019 N 17402А об отказе в государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью "Лобзик" (далее - общество), об обязании инспекцию зарегистрировать общество,
установил:
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.12.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.06.2020, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды, руководствуясь положениями статьей 198 - 201 Кодекса, исходили из того, что у регистрирующего органа имелись основания для отказа в государственной регистрации, предусмотренные подпунктом "ф" пункта 1 статьи 23 Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". На момент подачи заявления о государственной регистрации юридического лица при его создании учредителем общества выступил гражданин, имевший право действовать от имени общества с ограниченной ответственностью "Матис-ДВ", которое было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с наличием записи о недостоверности сведений о нем; при этом Аболончик Д.В. не исполнил решение суда по делу N А73-8901/2017 о ликвидации указанного юридического лица; с момента исключения не истекли три года.
Доводы кассационной жалобы сводятся к повторению позиций заявителя по спору, являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку.
Приведенные в жалобах доводы, не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, по существу, сводятся к несогласию с выводами судов по фактическим обстоятельствам и основаны на ином толковании применительно к ним положений законодательства, что не может служить основанием для передачи жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать гражданину Аболончику Дмитрию Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА