ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2020 г. N 308-ЭС20-5814
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Зимониной Марины Олеговны на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2020 по делу N А32-16652/2016 Арбитражного суда Краснодарского края,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Зодчий" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 03.06.2014, заключенного между должником и Зимониной М.О., и о применении последствий его недействительности.
Определением суда первой инстанции от 23.04.2019 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.11.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 19.03.2020, указанное определение отменено, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Зимонина М.О. просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходил из совершения сделки между заинтересованными лицами с целью причинения вреда кредиторам должника при наличии у должника признаков неплатежеспособности. Доказательств наличия у Зимониной М.О. финансовой возможности оплатить квартиру не представлено.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ