ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2019 г. N 305-ЭС19-6622
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ответчик) на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2018 по делу N А40-214264/17, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ДОСААФ-АВТО" к региональному отделению общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Пермского края (далее - региональное отделение), общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (далее - организация) о взыскании задолженности по договору возмездного пользования транспортным средством, пеней, штрафа, задолженности по возврату страховых взносов, убытков,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2019, иск удовлетворен в части взыскания с регионального отделения, а при недостаточности денежных средств - с организации в пользу истца основного долга по договору возмездного пользования транспортным средством, неустойки, штрафа, задолженности по возврату страховых взносов, в части взыскания убытков в виде неполученных арендных платежей отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит решение, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить в части привлечения его к субсидиарной ответственности, как незаконные и необоснованные.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.
Частично удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 66, 87, 123.21, 309, 310, 333, 611, 612 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" и, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения регионального отделении (ссудополучатель) от ответственности за нарушение договора возмездного пользования транспортным средством.
Доводы организации о наделении регионального отделения достаточным для исполнения своих обязательств имуществом, по существу, лишают фактического основания возражения подателя кассационной жалобы против удовлетворения иска. Однако основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке указанные доводы служить не могут, поскольку из этих актов не следует, что региональное отделение или организация в возражение против иска ссылались в судах нижестоящих инстанций на наличие этого имущества.
Таким образом, доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ