ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2018 г. N 305-ЭС18-3484
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "Экспоторг" (Москва, заявитель) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2017 по делу N А40-245957/2016 Арбитражного суда города Москвы
по иску общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "Экспоторг" (далее - истец) к акционерному обществу Коммерческий банк "Рублев" (Москва, далее - ответчик)
об обязании принять вексель N 18 от 23.06.2014 иностранной организации Coatbridge Overseas Limited в счет погашения кредита на сумму 4 500 000 долларов США по договору об открытии кредитной линии N 35-КЛ от 25.04.2014,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017, иск удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2017 указанные судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены и в иске отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит оспариваемое постановление суда кассационной инстанции отменить, ссылаясь на его незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.
При рассмотрении настоящего дела применительно к его обстоятельствам суд кассационной инстанции указал, что обязанность должника уплатить денежную сумму может быть прекращена выдачей (передачей) или акцептом векселя на согласованных с кредитором условиях. В этом случае денежное обязательство по договору следует считать прекращенным на основании статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации (отступное), если сторона, выдавшая (передавшая) вексель, не несет по нему ответственности, либо на основании статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации (новация), если эта сторона принимает на себя ответственность по векселю. Отменяя ранее принятые судебные акты, суд кассационной инстанции счел, что в подписанных дополнительных соглашениях, которыми сторонами внесены изменения в условия о предоставлении отступного по договору об открытии кредитной линии, отсутствуют индивидуализирующие признаки векселя, в связи с чем пришел к выводу о незаключенности сделка по предоставлению отступного, оформленной дополнительными соглашениями к договору об открытии кредитной линии. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции указал на отсутствие у истца законных оснований требовать от ответчика принятия векселя и отказал в иске.
Таким образом, оспариваемое постановление суда кассационной инстанции является обоснованным.
В настоящей жалобе заявитель по существу не оспаривает выводы арбитражного суда округа относительно квалификации отношений сторон по данному спору. В этой связи доводы заявителя о том, что арбитражными судами не применены подлежащие применению в настоящем деле нормы иностранного права, подлежат отклонению, как связанные с неправильным толкованием правовых норм самим заявителем.
Доводы заявителя не подтверждают неправильного применения и (или) нарушения арбитражным судом округа норм материального и процессуального права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания "Экспоторг" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА