ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2017 г. по делу N 309-ЭС17-3154
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Наврузова Дениса Фагимовича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2016 по делу N А07-7431/2016,
установил:
Наврузов Д.Ф. (далее также - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о назначении в порядке пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - дочернего унитарного предприятия "Кушнаренковский элеватор" государственного унитарного предприятия "Башхлебпродукт" (далее - ДУП "Кушнаренковский элеватор", должник), о признании Наврузова Д.Ф. заинтересованным лицом, имеющим право требовать распределения в его пользу обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, о назначении арбитражного управляющего для распределения обнаруженного имущества.
К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен конкурсный управляющий ДУП "Кушнаренковский элеватор" Пономарев А.С. Решением суда первой инстанции от 29.06.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 06.09.2016 и округа от 12.12.2016, в удовлетворения заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Наврузов Д.Ф. просит отменить по делу судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что в рамках дела о банкротстве ДУП "Кушнаренковский элеватор" N А07-17899/2002 реализовано имущество должника, с Наврузовым Д.Ф. заключен договор купли-продажи недвижимого имущества.
Право собственности на недвижимое имущество за Наврузовым Д.Ф. зарегистрировано не было, поскольку последний не представил в регистрирующий орган необходимые документы ранее возникшего права на это имущество (статья 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Отказ регистрирующего органа обжалован Наврузовым Д.Ф. в судебном порядке и признан судом соответствующим закону.
Отказывая в удовлетворении настоящего заявления, суды пришли к выводу о том, что спорное имущество не может быть квалифицировано как обнаруженное имущество должника, поскольку реализовано в рамках дела о банкротстве.
Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, в связи с чем оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы Наврузова Дениса Фагимовича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ