ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2017 г. N 310-ЭС17-2446
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Каменный мост" (истец, г. Воронеж, далее - компания) от 27.02.2017 на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.03.2016 по делу N А14-12712/2015, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2016 по тому же делу по иску компании к открытому акционерному обществу "Стальконструкция" (г. Воронеж) о взыскании 24 000 рублей задолженности по договору об оказании юридических услуг от 26.03.2015 N 03.26.2015, 4 200 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2015 по 26.08.2015, процентов за период с 27.08.2015 на сумму основного долга в размере 0,5 процента за каждый день просрочки, 209 рублей процентов на сумму долга за период с 08.07.2015 по 26.08.2015, начисленных в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2015 на сумму основного долга в размере 8,25 процента годовых,
установил:
решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.03.2016 в иске отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2016, решение отменено в части отказа во взыскании 7 000 рублей задолженности и 650 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 12.07.2015 по 26.08.2015, исковые требования в указанной части удовлетворены.
В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов в неудовлетворенной части иска как незаконных в связи с представлением документальных доказательств оказания услуг на требуемую сумму.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Изложенные подателем жалобы доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.
Спорным в данном деле является объем оказанных истцом юридических услуг, о взыскании долга за которые предъявлен иск.
Документы, на которые компания ссылается в качестве доказательств оказания и принятия услуг, исследованы судами и признаны подтверждающими оказание услуг на взысканную сумму.
Доводы компании связаны с доказательной стороной дела и не составляют оснований для пересмотра судебных Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Каменный мост" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА