ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2017 г. N 305-ЭС16-8571(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу представителя акционеров (учредителей) закрытого акционерного общества "Монтажное управление N 21 "Спецстальконструкция" Кирюхина Олега Юрьевича на определение Арбитражного суда Московской области от 25.11.2016 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 по делу N А41-15463/2012,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Монтажное управление N 21 "Спецстальконструкция" (далее - должник) в процедуре конкурсного производства, открытой решением Арбитражного суда Московской области от 13.09.2012, представитель акционеров (учредителей) должника Кирюхин Олег Юрьевич (далее - заявитель) обратился с заявлением о признании недействительными решений комитета кредиторов должника от 24.08.2016.
Определением суда первой инстанции от 25.11.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.01.2017, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 24.08.2016 комитетом кредиторов приняты решения об утверждении предложения конкурсного управляющего о продаже имущества должника, а также о согласовании управляющему расходов на оценку имущества, привлечения организатора торгов и услуг по охране имущества с установлением стоимости данных услуг.
Отказывая в удовлетворении заявления и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 12, 15, 17, 18, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и указали на отсутствие оснований для признания оспариваемых решений недействительными.
Доказательств того, что решения комитета кредиторов нарушают права и законные интересы должника и его учредителей, заявителем не представлено.
Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы представителя акционеров (учредителей) закрытого акционерного общества "Монтажное управление N 21 "Спецстальконструкция" Кирюхина Олега Юрьевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ