ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2020 г. N 310-ЭС20-1699
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Садко КСП" на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2020 по делу N А83-583/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Садко КСП" к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании незаконным бездействия Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым (письмо от 27.03.2019 N 6474/01-10/1), выразившегося в возврате заявления общества с ограниченной ответственностью "Садко КСП" о предоставлении путем выкупа земельного участка с кадастровым номером 90:11:000000:1868 площадью 1907800+12086 кв. м (195710 кв. м), расположенного по адресу: Республика Крым, р-н Сакский, село Штормовое (в порядке переоформления права); признании недействительным решения Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от 27.03.2019 (письмо от 27.03.2019 N 6474/01-10/1) об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Садко КСП" о предоставлении путем выкупа земельного участка с кадастровым номером 90:11:000000:1868 площадью 1907800+12086 кв. м (195710 кв. м), расположенного по адресу: Республика Крым, р-н Сакский, село Штормовое (в порядке переоформления права); обязании Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Садко КСП" путем повторного рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Садко КСП" о предоставлении путем выкупа земельного участка (в порядке переоформления права) и принятия решения по существу поданного заявления, а также посредством оформления, подписания и направления в адрес ООО "Садко КСП" договора купли-продажи данного земельного участка,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Крым от 19.07.2019 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2020, решение суда от 19.07.2019 отменено, принят новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления ООО "Садко КСП" отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.
Заявитель считает, что судами нарушены нормы права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов кассационной жалобы, не установлено.
Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд, руководствуясь положениями статьи 1192 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 39.9 Земельного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 09.07.1999 N 160-ФЗ "Об иностранных инвестициях в Российской Федерации", Федеральным законом от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", Законом Республики Крым от 31.07.2014 N 38-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым", учитывая, что ООО "Садко КСП" в силу своего статуса и закона не мог являться собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения и не имел права на его выкуп, оспариваемый отказ Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым признан не нарушающим прав и законных интересов общества.
Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.
Неправильного применения судами норм права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не усматривается.
Доводы, изложенные к кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Садко КСП" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ