ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2020 г. N 306-ЭС20-1944
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Бердниковой Марины Валерьевны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.08.2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2019 по делу N А12-11571/2018 о несостоятельности (банкротстве) Бердниковой М.В. (далее - должник),
установил:
определением суда первой инстанции от 09.08.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 24.09.2019 и суда округа от 10.12.2019, завершена процедура реализации имущества Бердниковой М.В., применены правила об освобождении от исполнения обязательств, за исключением обязательств перед Российской Федерацией в лице Федеральной налоговой службы в размере 12 049 024,75 руб.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить в части неприменения правил об освобождении от исполнения обязательств в размере 12 049 024,75 руб.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор и завершая процедуру реализации имущества, суды, руководствуясь положениями статей 213.27, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 45 и 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", исходили из доказанности обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для неосвобождения от части непогашенных долгов, вследствие чего отказали в применении правил об освобождении от исполнения обязательств перед налоговым органом, с чем впоследствии согласился суд округа.
Основания не согласиться с названным выводом отсутствуют.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и основаны на ошибочном толковании положений законодательства о банкротстве, не допускающих освобождение от долгов лиц, в поведении которых имеются признаки недобросовестности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА