ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2020 г. N 305-ЭС19-17278(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Павлова Александра Сергеевича (г. Туймазы; далее - предприниматель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2019, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 и Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2019 по делу N А40-195809/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фудэкс" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой перечисление должником предпринимателю 435 991,83 руб. в период с 08.12.2017 по 15.02.2018 и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2019, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 и Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2019, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе предприниматель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.1, 61.3 (пункты 1, 2), 61.6, 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве. Оснований для отнесения сделки к сделкам, совершенным в рамках обычной хозяйственной деятельности судами не установлено, данные перечисления совершены во исполнение решения суда на основании исполнительного листа.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ