ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2017 г. N 308-ЭС17-1056
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ю-Райт" (далее - общество "Ю-Райт") на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 10.08.2016, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.01.2017 по делу N А22-3058/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ортон" (далее - общество "Ортон", должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника общество "Ю-Райт" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника денежного требования в размере 400 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 10.08.2016, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.01.2017, в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Ю-Райт" просит отменить указанные определение и постановления и принять по обособленному спору новый судебный акт о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к единым выводам о недоказанности факта возникновения на стороне должника обязательств перед обществом "Ю-Райт" (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и, как следствие, об отсутствии оснований для включения требований последнего в реестр требований кредиторов.
Доводы заявителя не подтверждают наличие существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ю-Райт" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ