ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2018 г. N 310-ЭС17-23224
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Захарченко Сергея Васильевича (Калужская область, заявитель) на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.10.2017 по делу N А23-4424/2014 Арбитражного суда Калужской области
по иску гражданки Разинковой Татьяны Владимировны (Москва, далее - истец) к гражданину Захарченко Сергею Васильевичу (далее - ответчик),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Вулкан" (Калужская область, далее - общество), граждан Захарченко Натальи Зиновьевны (Калужская область), Захарченко Андрея Сергеевича (Калужская область), Захарченко Любови Сергеевны (Калужская область),
о возмещении 693 949 рублей 80 копеек убытков лицом, входившим в состав органов общества
(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
установил:
определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - Кодекс) для арбитражного суда первой инстанции.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.10.2017, с ответчика в пользу общества взыскано 693 949 рублей 80 копеек убытков.
Принимая решение о взыскании убытков, арбитражный апелляционный суд исходил из всей совокупности условий, необходимой для привлечения генерального директора общества к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков на основании статей 15, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 44 Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Выводы суда сделаны с учетом конкретных обстоятельств дела, имевших место по данному спору (недобросовестные и неразумные действия ответчика по расходованию им денежных средств, принадлежащих обществу, не связанные с осуществлением хозяйственной деятельности общества). При этом арбитражный апелляционный суд учел факт соблюдения истцом срока исковой давности. Арбитражным судом округа эти выводы суда поддержаны.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Кодекса кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем доводы заявителя направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств по делу, касающихся срока исковой давности для заявления истцом настоящих требований, что к компетенции Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не относится.
Арбитражным апелляционным судом и арбитражным судом округа правильно применены нормы материального права, в том числе об исковой давности, с учетом фактических обстоятельств по делу.
Поскольку неправильного применения либо нарушения норм права, которые привели к принятию неправильного по существу решения, данными судебными инстанциями не допущено, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать гражданину Захарченко Сергею Васильевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА