ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2018 г. N 305-ЭС16-12827(10)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Татэнерго" (далее - общество) и арбитражного управляющего Даниленко А.В. на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2017 по делу N А40-121454/2012 Арбитражного суда города Москвы,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Нижноватомэнергосбыт" (далее - должник) определением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2017 конкурсным управляющим должником утвержден Кондрачук Дмитрий Владимирович.
Указанное определение обжаловано арбитражным управляющим Даниленко А.В. в апелляционном порядке.
Определением суда апелляционной инстанции от 28.08.2017, оставленным без изменения постановлением суда округа от 10.11.2017, производство по указанной жалобе прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество и арбитражный управляющий Даниленко А.В. просят отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Прекращая производство по жалобе, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствуясь статьей 42 Кодекса, статьями 20.4, 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", обоснованно указал на отсутствие у арбитражного управляющего Даниленко А.В. права на обжалование определения от 16.05.2017.
Суд установил, что Даниленко А.В. не относится к лицам, участвующим в деле о банкротстве должника, либо лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника; указанное определение не возлагает на Даниленко А.В. каких-либо обязанностей, не затрагивает его права и законные интересы.
Доводы жалобы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую правовую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ