ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2018 г. N 301-ЭС17-23031
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СП "Автобан" (далее - общество "Автобан") на определение Арбитражного суда Ярославской области от 05.05.2017, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.10.2017 по делу N А82-9449/2015,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Городское дорожное управление" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств обществом с ограниченной ответственностью "Ярдоравто" за счет должника по платежному поручению от 20.10.2015 N 212 в размере 3 581 803 руб. 62 коп. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русско-германское СП "АВТОБАН" (правопредшественник общества "Автобан") и применении последствий недействительности сделки.
Определением суда первой инстанции от 05.05.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.07.2017 и округа от 31.10.2017, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Автобан" просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Признавая платеж недействительной сделкой и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", приняли во внимание конкретные обстоятельства обособленного спора и указали на получение обществом "Автобан" предпочтительного удовлетворения своих требований перед другими кредиторами должника.
Изложенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ