ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2019 г. N 305-ЭС19-24140
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Администрации городского округа Домодедово Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 26.02.2019 по делу N А41-71307/2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2019 по тому же делу
по исковому заявлению Администрации городского округа Домодедово Московской области к некоммерческому партнерству собственников жилья "Фламандия" о взыскании денежных средств в размере 161 000 000 руб. необходимых для постройки (создания) средней общеобразовательной школы-сада,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства строительного комплекса Московской области,
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 26.02.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2019, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Администрация городского округа Домодедово Московской области (далее - администрация) просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные исковые требования.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 405, 406, 416, 421, 423 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что заключенное между сторонами спора социальное соглашение по организации строительства средней общеобразовательной школы-сада не является возмездным, обязательства по определению места размещения объекта, утверждению планировки территории, совершению иных действий, необходимых для начала строительства, администрацией не исполнены, земельный участок, планируемый для возведения здания не принадлежит ни одной из сторон, учитывая, что предусмотренная пунктом 5.3 соглашения денежная сумма, подлежащая выплате ответчиком в случае не передачи им в муниципальную собственность объекта недвижимости, по существу, представляет собой штрафную санкцию, отказали в ее взыскании, указав на невозникновение у ответчика основного обязательства по соглашению с учетом его условий и невозможности изначального фактического исполнения.
Оснований для иных выводов при рассмотрении кассационной жалобы не имеется, доводы администрации аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка.
Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Администрации городского округа Домодедово Московской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА