ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2020 г. N 307-ЭС20-10545
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "СИБУР-Транс" (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2019 по делу N А56-60945/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2020 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к акционерному обществу "СИБУР-Транс" о взыскании 377 243 рублей 64 копеек платы за использование железнодорожных путей общего пользования, 19 333 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов с 29.05.2019 по день фактического исполнения обязательства,
установила:
решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019, исковые требования удовлетворены.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 14.05.2020 решение от 09.10.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе акционерное общество "СИБУР-Транс" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправомерное начисление платы за предоставление железнодорожных путей общего пользования в перевозочном процессе до истечения последних суток нормативного срока доставки грузов.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Довод заявителя опровергается исследованными судом доказательствами нарушения им срока оборота вагонов, повлекшего просрочку доставки грузов (актами общей формы, памятками приемосдатчика).
Судебные акты соответствуют договору от 26.10.2016 N 66/16/М, статье 39 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" и представленным доказательствам.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать акционерному обществу "СИБУР-Транс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА