ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2019 г. N 305-ЭС19-12576
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Скайла" (ответчик, г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2019 по делу N А40-103/2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "СТС Логистик транспорт" к обществу с ограниченной ответственностью "Скайла" о взыскании 204 146 рублей 96 копеек убытков вследствие недостачи груза, 5 267 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Фэшн ритейл групп",
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2019, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество "Скайла" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на недоказанность утраты груза при перевозке, ненадлежащих действий перевозчика и размера убытков.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Суды установили наступление ответственности общества "Скайла" за утрату груза, принятого к перевозке на основании договора услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 29.08.2017 N Т_77_0004000, поэтому обязали его возместить истцу (заказчику) уплаченную грузополучателю сумму в соответствии со статьями 401, 785, 796 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".
Довод о недоказанности утраты груза в процессе перевозки рассмотрен и обоснованно отклонен апелляционным судом как противоречащий представленным в дело доказательствам.
Наличия условий, освобождающих в силу пункта 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации от обязанности возмещения убытков от несохранной перевозки, заявитель не обосновал.
Размер убытков определен на основании перевозочных документов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Скайла" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА