ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2019 г. N 309-ЭС18-526(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Серых Александра Анатольевича (г. Ижевск)
на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.10.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2019 по делу N А71-6742/2015 о банкротстве индивидуального предпринимателя Жебровского Романа Валентиновича (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Русских (Муртазина) Людмила Николаевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договоров залога от 18.09.2014 N 01/110/2014-531, от 26.09.2014 N 01/128/2014-368, заключенных между должником и Васильевым Станиславом Владиславовичем; с заявлением о признании недействительными договоров займа от 05.05.2014, от 12.05.2014, заключенных между должником и Васильевым С.В.; применении последствий недействительности сделки путем исключения из реестра требований кредиторов должника требований Васильева С.В. в размере 200 089 726,02 руб., обеспеченных залогом имущества должника по договорам залога от 18.09.2014, от 26.09.2014: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилые помещения, находящиеся по адресу: г. Ижевск, ул. М. Горького, 156, кадастровые номера объектов: 18:26:010612:1496, 18:26:010612:1498, 18:26:010612:1489, 18:26:010612:1492, 18:26:010612:1499, 18:26:010612:1491, 18:26:010612:1497; нежилые помещения, находящиеся по адресу: г. Ижевск, ул. М. Горького, 156, кадастровые номера объектов: 18:26:010612:1494, 18:26:010612:1493, 18:26:010612:1487, 18:26:010612:1490.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.10.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2019, требования удовлетворены частично: договоры займа и залога признаны недействительными, в удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе Серых А.А. (правопреемник Васильева С.В.) просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Признавая договоры недействительными, суды руководствовались статьями 10, 168, 170, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из совокупности установленных обстоятельств, в том числе из того, что договоры подписаны между аффилированными лицами, источники финансирования заимодавца не раскрыты, договоры противоречат экономическим интересам сторон, сведения о дальнейшем использовании должником заемных денежных средств отсутствуют, договоры совершены для вида, привели к искусственному наращиванию кредиторской задолженности должника и, как следствие, нарушению имущественных прав других кредиторов должника.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ