ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2017 г. N 309-ЭС17-9358
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЦВИ воинов интернационалистов "Русь" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2016 по делу N А60-2708/2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2016, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2017 по тому же делу
по иску общества к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ "Приволжско-Уральское ТУИО" Минобороны России о признании права собственности на объект недвижимости общей площадью 156,5 кв. м.
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2016 прекращено производство по делу в части требований об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области произвести государственную регистрацию права собственности на нежилое здание площадью 88,1 кв. м, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Блюхера, д. 63Г, за истцом. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2016 решение суда оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2017 судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив материалы истребованного дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Отказывая в удовлетворении иска о признании права собственности на спорный объект на основании статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды исходили из отсутствия у спорного объекта признаков недвижимости, а также отсутствия волеизъявления собственника земельного участка на его возведение.
Выводы судов соответствуют положениям статей 218, 222, 263 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениям Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.
Доводы кассационной жалобы о том, что ранее, до рассмотрения дела он был лишен возможности установить собственника земельного участка, а также адрес объекта, не могут повлиять на результат рассмотрения дела, а более того, подтверждают отсутствие согласия собственника земельного участка на возведение спорной постройки, а также возведение постройки как недвижимости в соответствии с требованиями закона.
Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе, были проверены судами, не согласиться с ними оснований не имеется.
Поскольку содержащиеся в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЦВИ воинов интернационалистов "Русь" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА