ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2017 г. N 309-ЭС17-6645
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Банк ВТБ" (далее - банк) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2017 по делу N А60-29727/2016,
установил:
банк обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании Кудрина Олега Александровича (далее - должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием неисполненных обязательств в размере 287 797 440 руб. 83 коп., о введении в отношении него процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан - реализация имущества гражданина и утверждении финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие".
Определением суда первой инстанции от 27.09.2016 заявление банка признано обоснованным, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим утвержден Шалыго Олег Александрович. Признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование банка в размере 283 797 440 руб. 83 коп.
Постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.12.2016 и округа от 16.02.2017 определение суда в обжалуемой части оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить названные судебные акты в части введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Делая вывод о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов и подтверждая правильность данного вывода, суды руководствовались статьями 213.3, 213.5, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и исходили из наличия у должника признаков неплатежеспособности (размер требований кредиторов составляет более пятисот тысяч рублей, требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, и подтверждены вступившим в законную силу судебным актом). Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, не представлено.
Предусмотренные Законом о банкротстве основания для введения процедуры реализации минуя процедуру реструктуризации долгов отсутствуют.
Приведенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы публичного акционерного общества "Банк ВТБ" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ