ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2017 г. N 309-ЭС17-6563
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетический комплекс "Чкаловский" (далее - заявитель, общество "ТЭК "Чкаловский") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2016 по делу N А60-1827/2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2017 по тому же делу,
установил:
общество "ТЭС "Чкаловский" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" (далее - управляющая компания) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в размере 15 168 861 рубля 76 копеек, пени, начисленных за период с 12.01.2016 по 26.04.2016, в размере 595 870 рублей 96 копеек.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2016, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2016 и Арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2017, исковые требования удовлетворены частично. С управляющей компании в пользу общества "ТЭС "Чкаловский" взыскано 446 429 рублей 86 копеек пени.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Суды, исходя из оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт поставки обществом "ТЭК "Чкаловский" на объект ответчика тепловой энергии не в целях дальнейшей перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам (на нужды отопления и горячего водоснабжения), обоснованно признав верным расчет задолженности, произведенный управляющей компанией, с учетом оплаты управляющей компанией основного долга в добровольном порядке, правомерно удовлетворили исковые требования частично, взыскав с ответчика в пользу истца 446 429 рублей 86 копеек пени и отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.
В своих выводах суды руководствовались положениями статей 307, 330, 332, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.
Сделанные судами выводы соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.
Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
С учетом изложенного, основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетический комплекс "Чкаловский" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК